Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4795 K.2019/8917

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında orman muhafaza memurlarının arama işlemi için saat 13:30'da suç mahalline gittikleri ve sanık tarafından içeri alınmadıkları sabit olduğundan, sanık tarafından eve alınmayan görevlilerin jandarmadan destek alarak saat 15.30'da içeri ancak girebildikleri anlaşıldığından arama işleminin kesintiye uğramadan saat 13.30'da başlayıp devam ettiğinin anlaşılması karşısında, hukuka uygun şekilde elde edilen deliller tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de,

1-Dosya kapsamından sanığın eyleminin kaçak orman emvalini bulundurma suçunu oluşturduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Suç konusu orman emvalinin müsaderesine karar verileceğinin gözetilmemesi,