Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4800 K.2019/14980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında aynı yere ilişkin 2010/220 Esas sayılı dosyanın derdest olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında suça konu yerle ilgili açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılarak gerek görülmesi halinde dosyaların birleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de

Davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağının sanık hakkında yapılan ihbar üzerine düzenlenmesi, sanığın tarlasına bitişik alanda çalıları temizlediğini ikrarı ve orman bilirkişisi raporunda sanığın tarlasına bitişik alanda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde açma yapıldığının tespiti karşısında, sanığın sabit görülen atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,