Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5304 K.2018/12547

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklardan ele geçirilen emvalin ormandan motorlu testere ile yeni kesilmiş meşe emvali olması, sanıkların ağaçları kestiklerini iddia ettikleri özel mülkiyete tabi alanda yapılan keşifte, gösterilen yerdeki dip kökler ve ağaçların cinsi ile sanıklardan ele geçirilen emvalin uyuşmaması karşısında sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanıkların dosya ile bağdaşmayan savunmalarına itibar edilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi suretiyle 108/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Sanıklar hakkında uygulama yapılırken, sadece suç maddesi yazılıp, hangi fıkranın uygulandığının yazılmaması suretiyle, CMK'nun 230/1-c maddesine aykırı davranılması,