Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5357 K.2019/6426

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğinin 16/02/2017 tarihli ve II-521753 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 4.380,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/07/2017 tarihli ve 2017/1118 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/07/2017 tarihli ve 2017/3459 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2017 gün ve 9193 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 23/12/2016 tarihli İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce verilen ...... plaka sayılı araç için 23/12/2017 tarihine kadar geçerli turizm servis aracı güzergah kullanım izin belgesi bulunduğunun belirtilmesine karşın, kovuşturma aşamasında mahkemesine gönderilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün ......... sayılı cevabi yazısında ise ...... plaka sayılı araç için düzenlenmiş herhangi bir güzergah kullanım izin belgesi kaydı bulunmadığı bildirildiğinden,

farklı tarihlerde aynı konuya ilişkin verilen iki ayrı belgenin birbiriyle çelişmesi nedeniyle, çelişkinin giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;