Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6045 K.2019/12107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu yediemine alınan emvalin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde "orman emvalinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden ''01/04/2014 tarih ve İstif No: 2014/10-11-12-13 sayılı teslim tutanağı ile Büyükaçma Depo Memuru Atila Cıbır'a teslim edilen orman emvalinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına,