Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6071 K.2018/2111

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç isminin 1632 sayılı Kanuna aykırılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Dr. Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen, sanığın askerliğe elverişli olmadığına dair 13/06/2017 tarihli sağlık raporunun sanığın temyiz dilekçesine eklendiği görülmekle; sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığına dair ek raporun da aldırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,