Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/612 K.2018/4873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa 6222 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinin 2. cümlesine aykırılık suçundan 820 TL adli para cezası ile birlikte 6222 sayılı Kanun'un 18/1. maddesi uyarınca bir yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verildiğinden hükmün kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup, temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edilmiştir.

Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değişirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Seyirden yasaklanma, 6222 sayılı Kanun'un 18. ve 22/1-3. maddeleri gereğince, hakkında tedbir uygulanan kişinin seyir/izleme amacıyla spor müsabakalarının veya antrenmanların gerçekleştirildiği alanlarda, seyircilere ait seyir alanlarında ve sınırlı sayıda sayılan diğer alanlarda bulunmasının yasak olmasını ve dolayısıyla hiçbir spor müsabakasını veya antrenmanı izleyememesini ifade etmektedir.

Diğer bir deyişle, bir spor kulübü bünyesinde faaliyette bulunan profesyonel futbol erkek takımının katıldığı spor müsabakasında veya antrenmanında gerçekleştirdiği eylem nedeniyle seyirden yasaklanan kişi, uygulanan tedbir süresi içinde, tüm spor dallarına (basketbol, hentbol ve sair) ait karşılaşmaları ve antrenmanları (amatör veya profesyonel ya da resmi veya özel ayrımı yapılmaksızın) izleyemeyecektir.

Seyirden yasaklanmanın uygulama alanı, seyirden yasaklanan kişinin müsabakanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğünden daha geniştir. Genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğü, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakaları ile sınırlıdır.

Örneğin, A ve B spor kulüpleri bünyesinde faaliyette bulunan profesyonel futbol erkek takımları arasında oynanan spor müsabakasında gerçekleştirdiği eylem nedeniyle seyirden yasaklanan kişi, sadece müsabakayı izlerken taraftarı olduğu A veya B spor kulübünün profesyonel futbol erkek takımının spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra genel kolluk birimine başvurmakla yükümlüdür.

Bu kişi, müsabakayı izlerken taraftarı olduğu A veya B spor kulübünün diğer spor dallarında (basketbol, hentbol ve sair) oynanan spor müsabakası sırasında genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Somut olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmüne istinaden güvenlik tedbiri niteliğindeki bir yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi ve anılan tedbirin başlangıç ve sona erme süresinin belirtilmesi gerekirken mahkemece sadece sanığın taraftarı olduğu Bursaspor futbol kulübünün maçlarında uygulanmak üzere bir yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,