Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6217 K.2019/808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Davanın dayanağını oluşturan tutanaklar arasında yaklaşık bir ay bulunması, tutanakların aynı yer için tutulması ve tutanaklar arasında hukuki kesinti olmadığı gibi eylemler arasında geçen sürenin suç kastının yenilendiğini gösterecek kadar uzun bir süre olmaması karşısında; yaklaşık bir aylık süre içerisinde, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı yerde işlenen eylemlerden dolayı 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2, TCK'nun 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/03/2013 ve 07/05/2013 yerine sadece 07/05/2013 şeklinde gösterilmesi,