Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6235 K.2019/4165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında orman idaresi tarafından 03.05.2013 tarihli 0119/10 numaralı olarak düzenlenen suç tutanağı ile Zara Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/168 ve 2015/42 karar sayılı 29/01/2015 tarihli kararıyla 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın UYAP sisteminden yapılan araştırmada Dairemizin 2017 /1679 esas sayılı,

20/11/2018 tarihli ilamıyla yerel mahkeme kararının düzeltilerek onandığı tespit edilmekle mahkumiyet kararı verilen tutanak içeriği ile iddianame anlatımından temyize konu mahkeme dosyası ile aynı ya da bağlantılı olup olmadığı araştırılmadan yine dosya kapsamında yer alan fezleke de şüpheli olarak gösterilen Ersin Güleç’in ifadesinde "babası olan sanık ...’e ait motorlu testere ile ağaçları keserek babasına ait traktöre yükleyerek eve getirdiğini” söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında da Ersin Güleç’in beyanına başvurulmadan eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,