Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/737 K.2017/4817

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 07/03/2011 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/04/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 30/10/2015 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08/04/2015 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 30/10/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 15/09/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması,

15/09/2011 tarihinden karar tarihine kadar 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi ile suç tarihi ve inceleme tarihi arasında da 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,