Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/960 K.2018/9026

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun mağduru orman idaresi olup suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan Maliye Hazinesi'nin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından anılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;