Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/966 K.2018/2376

1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu’na aykırılık eyleminden dolayı ... hakkında anılan Kanun'un 30/1. maddesi uyarınca 3.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Aydın Valiliği İl Kültür Turizm Müdürlüğünün 21/08/2014 tarihli ve B.16.KTM 0.09.00.00-435.01-4710 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik muteriz tarafından yapılan başvurunun kabulü ile söz konusu idari para cezasının kaldırılmasına dair Kuşadası Sulh Ceza Hakimliğinin 30/06/2015 tarihli ve 2014/566 değişik iş sayılı kararı ile aynı kabahatli tarafından anılan idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kuşadası

Sulh Ceza Hakimliğinin 08/07/2015 tarihli ve 2014/419 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/12/2016 gün ve 12410 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2017 gün ve KYB-2016-402201 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 1618 sayılı Kanun'a muhalefet etmek eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında düzenlenen 21/08/2014 tarihli ve B.16.KTM 0.09.00.00-435.01-4710 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 3.000,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile söz konusu idarî yaptırım kararının iptaline dair Kuşadası Sulh Ceza Hakimliğinin 30/06/2015 tarihli ve 2014/566 değişik iş sayılı kararının 30/06/2015 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı konudaki davanın reddi yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Daha önce aynı idari yaptırım kararı hakkında Kuşadası Sulh Ceza Hakimliğinin 30.06.2015 tarih ve 2014/566 değişik iş sayılı kararı ile Aydın Valiliği İl Kültür Turizm Müdürlüğünün 21/08/2014 tarihli ve B.16.KTM 0.09.00.00-435.01-4710 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan kararın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle aynı idari yaptırım kararına yapılmış olan farklı başvuruya ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, başvurunun esastan reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;