Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1412 K.2019/6986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçiler Orman İdaresi ile ...’nün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Temyize konu hükmün dayanağını oluşturan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’nün, atılı suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmaması sebebiyle, şikayetçi Orman İdaresinin ise davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmadığı ve CMK'nun 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;