Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1480 K.2018/8154

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/466 sayılı iddianamesine konu eyleme sanık ...'un iştirak ettiğinin sanıklarca ifade edilmesi karşısında suça konu eylem nedeniyle ... hakkında soruşturma yürütülmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

Davanın dayanağını oluşturan 30/07/2011 tarihli orman muhafaza memurlarınca düzenlenen suç tutanağına göre kestane çubuklarının orta kuturlarının 8 cm altında olması nedeniyle fidan vasfında olmaları, suça konu eylem nedeniyle keşif yapılmaması karşısında dip kökler ve 0417 sayılı teslim tutanağı ile yed'iemine alınan orman emvali üzerinde keşif yapılarak ağaçların vasfı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,