Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/150 K.2019/15270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nin 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

...'nün 24/12/2014 tarihli cevabi yazısında suça konu yerde 2/B çalışmalarının 25/10/2014 tarihinde kesinleşiğinin bildirilmesi, soruşturma aşamasında kadastro teknisyeni bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 64 m2 lik yapının 145 ada 1 parselde orman vasfıyla kayıtlı taşınmaz içinde yer aldığının tespit edilmesi karşısında, alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak suç tarihi itibariyle suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,