KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/1617 E., 2018/5899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6183 sayılı Kanun'un ''Amme alacağının tahsiline engel olanlar'' başlıklı 110. maddesinde; amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlunun kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadiyle mallarından bir kısmını veya tamamını: mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek surette... varlığını yok etmesi veya azaltması ve geri kalan mallarının da borcu karşılamaya yetmemesi suçun unsuru olarak hüküm altına alınmış olup;
somut olayda fiilen haczedilmeyen araçların idareye teslim edilmemesinin söz konusu olmadığı bununla beraber sanığın hacizli malların yerini katılan idareye bildirmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/1617, K. 2018/5899, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama