Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1644 K.2018/3406

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

298 sayılı Kanun’un 170. maddesinde, oy verme günü, oy verme müddetince, umuma açık yerlerde ispirtolu içki verenler, satanlar veya içenler veya herhangi bir suretle açık veya kapalı şişelerde ispirtolu içki satanlar veya alanların cezalandırılacağı ve aynı Kanun’un 89. maddesine göre, oy verme süresinin saat sekizden onyediye kadar geçen zaman olduğunun belirtilmesi karşısında, oy verme süresi sona erdikten sonra Efesus Gezi Teknesinde saat 18:30 sıralarında yapılan incelemede sanıkların içki tükettiklerinin tespit edildiğinin dosya içerisinde bulunan kolluk tutanağı ile sabit olması nedeniyle yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanıkları beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 298 sayılı Kanun'un 170. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,