Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1774 K.2018/8966

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376.

(6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle;

borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtların yanı sıra banka hesapları üzerinde, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek ve defterlerde kaydi olarak görünen malvarlığının şikayet tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı da trafik sicilinden araştırılacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece defterler incelenerek düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak,