Karar Özeti
19. Ceza Dairesi 2017/4622 E. , 2018/7744 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2017 tarihli ve 2017/1157 soruşturma, 2017/766 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müştek
Karar Detayı
19. Ceza Dairesi 2017/4622 E. , 2018/7744 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2017 tarihli ve 2017/1157 soruşturma, 2017/766 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki kurum vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hakimliğinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/1961 değişik iş sayılı kararını müteakip, yediemine alınan ve suçta kullanılan 31 PT 393 plakalı beyaz renkli Toyota marka kamyonetin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli ve 2017/32 değişik iş sayılı kararına şüpheli ... ve ruhsat sahibi Ali Çörtük tarafından yapılan itirazların reddine ilişkin ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2017/387 değişik iş sayılı sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/09/2017 gün ve 8310 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2017 gün ve KYB. 2017/54455 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 257. maddesinde "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, kamu davası açılmayan hallerde, müsadere kararının duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2017/387 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.