Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1979 K.2018/6189

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı yasanın 82. Maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağı, tutanak mümzilerinin yeminli beyanlarıyla tutanak içeriğini teyit etmeleri, sanığın alınan savunmasında tutanakta bulunan imzasını kabul ettiğini, dava konusu arazinin hemen yanında kendi arazileri olduğunu beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin ilgili Belediye tarafından yapılan peyzaj projesi dışında olduğunu belirtmesi,

Belediye Başkanlığı'ndan gelen yazıda dava konusu yere toprak dökümüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belge olmadığını bildirmesi karşısında Dairemizin 11/10/2016 tarih ve 2016/11263 E. 2016/21395 K. sayılı ilâmında sadece CMK'nın 231. Maddesi yönünden bozma yapıldığı gözetilmeden sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,