Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2069 K.2018/7009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca şikayet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde şikayette bulunmalıdır.

Somut olayda ise; katılan tarafça, sanığa ait işyerinden 16.09.2011 tarihli fatura karşılığında suça konu kabloların satın alındığı ve bu kablolar üzerinde katılan adına tescilli TSE + şekil markasının taklit olarak kullanıldığının anlaşılması üzerine yasal işlem başlatılması için 21.10.2011 gün ve 373206 sayılı yazı ile hukuk servisine talimat verildiği, bu halde katılanın sanığın eyleminden 16.09.2011 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde sanık hakkında şikayetçi olmayıp 05.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayette bulunduğu anlaşılmakla; açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,