Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2463 K.2018/10600

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına ve müsadere talebinin reddi kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve suça konu olmayan ve orman alanında dikili halde bulunan kavak ağaçlarını müsadere talebinin reddine yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; kavak ağacı alım satımı ile uğraşan sanık ...'ın, orman kadastrosu yapılmış suça konu alanda bulunan kavak ağaçlarını, sanık ...'tan satın alarak kestirip bir kısmını gönderdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında ek savunması alınarak 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında ise 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken; yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,