Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2468 K.2019/8676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Orman Genel Müdürlüğü vekilinin 26/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmediği görülmekle; Orman İdaresi vekilinin hükmü temyiz etmesi kamu davasına katılma iradesini gösterdiğinden suçtan zarar görme ihtimaline binaen müşteki idarenin CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;