Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/283 K.2018/3135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Aracın devrinin 07.12.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, bu tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılan şikayetin süresinde olması karşısında davanın esasına girilerek sanığın savunmasında bu bedeli başka borçlarını ödemek için kullandığını beyan etmesine nazaran elde edilen paranın akibetinin ne olduğu, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları getirtilerek borcun muvazaalı ya da hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarfedilmişse, bu durumun ilgili kurumlara sorularak, sonucuna göre şikayete konu satımın alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,