Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2962 K.2021/2468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5846 sayılı Kanun’un 71/son maddesinde, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde yapılan denetimde katılan şirkete ait 'Cosmic Coaster'' isimli 3D animasyon filminin afişinin ele geçirilmesi biçimindeki eylemde,

sanığın söz konusu animasyon filmini izletmediklerini ancak afişinin bulunduğuna ilişkin savunması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunup katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan vekilinin şikayeti üzerine, 03/12/2013 tarihinde sanığın iş yerinde yapılan aramada, masaüstü Casper marka bilgisayarın arıza vermesi nedeniyle bilgisayardan filme ait görüntü alınamadığı, İzmir 1.Sulh Ceza Mahkemesince CMK'nın 134.

Maddesi gereğince karar da alınmaması nedeniyle bilgisayarda inceleme yapılamadığı ve imaj kayıtlarının alınamadığı ancak hazır bulunan ...'in beyanına göre ''Cosmic Coaster'' isimli 3D animasyon filminin bilgisayarda olduğunu ve müşterilere tanıtım yapıldığını beyan etmesi üzerine kolluk tarafından bu durumun beyan üzerine tutanağa bağlandığı ve iş yerinin duvarında da 1 adet ''Cosmic Coaster'' isimli 3D animasyon filmine ait tanıtıcı afiş ele geçirildiği olayda,

sanığa ait iş yerinde İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesinin kararına binaen 23/12/2013 tarihinde yeniden yapılan aramada söz konusu bilgisayarda yapılan incelemede ve ele geçirilen ürünler arasında katılana ait filmin bulunmadığı gibi filme ait afişin de bulunmadığı ancak 03/12/2013 tarihinde sanığa ait iş yerinde bulunan afişin 5846 sayılı Kanun'un 4.maddesi kapsamında güzel sanat eseri niteliğinde grafik eser sayılamayacağından dolayı 5846 sayılı Kanun'un 71/1.

Maddesindeki manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz suçunun oluşmayacağı yine suça konu animasyon filminin sanığa ait bilgisayarda bulunamaması, arama anında hazır bulunan ...'insoyut ve suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yeterli bilgi içermeyen beyanı dışında dosyada sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,