Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3062 K.2018/7948

7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/01/2018 tarihli ve 2017/55954 soruşturma, 2018/357 esas,

2018/225 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2018 tarihli ve 2018/18 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 tarihli ve 2018/157 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/03/2018 gün ve 3625 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 gün ve KYB.

2018/25205 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesindeki, “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde...İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir…En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır…” ve aynı Kanun’un 38/A maddesindeki, “Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır.

Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu soruşturma dosyasının 05/01/2018 tarihinde mahkemesine tevdii edilmesi sonrası mahkemece UYAP sistemi üzerinden yasal süre geçtikten sonra 26/01/2018 tarihinde iddianamenin iadesine karar verildiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın "İddianamenin iadesi" başlıklı 174/1. maddesi, "Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir. " hükümlerini,

Aynı Kanun'un aynı başlıklı 174/3. maddesi "En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır." hükmünü,

Yine aynı Kanun'un, "Elektronik işlemler" başlıklı 38/A maddesi, "Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır." hükmünü amirdir.

Kanun yararına bozma kanun yoluna konu dosyada, şüpheli hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 05/01/2018 tarihinde 7258 sayılı Kanun'a aykırılık iddiası ile düzenlenen 2018/225 numaralı iddianamenin aynı gün elektronik imza ile onaylanarak mahkemesine havale edildiğinin ve aynı iddianamenin Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 20/01/2018 tarihinde iadesine dair karar verilen kararın 26/01/2018 tarihinde elektronik imza ile onaylanmış olduğunun dosya içeriğinde bulanan UYAP kaydı çıktıları ile sabit olması karşısında, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca,

yasada öngörülen süre geçtikten sonra iddianamenin iadesi kararı verilemeyeceğine dair yapılan itirazın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabulüne dair karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından,