Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3116 K.2018/6786

Firar ve izin tecavüzü suçlarından sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 66/1-b, 73 ve Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ...

Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/07/2009 tarihli ve 2009/729/esas, 2009/543 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/02/2010 tarihinde kasıtlı olarak işlediği nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/67 esas, 2010/417 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 66/1-b, 73 ve Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 5 ay ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/661 esas, 2017/1038 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/03/2018 gün ve 94660652-105-34-1241-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2018 gün ve 2018/28483 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 04/09/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyerek cezalandırıldığından bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresinde işlenen nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2010 tarihli ve 2010/67 esas, 2010/417 sayılı kararı ile sanık hakkında yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olunması karşısında, ortada hükmü açıklamayı gerektiren ve hukuki sonuç doğuran bir hüküm olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;