Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3334 K.2019/9383

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Biga (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli ve 2011/756 esas, 2012/786 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde yeniden tarfik güvenliğini tehliye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3 ve 62/1. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/156 esas, 2017/360 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/05/2018 gün ve 5838 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2018 gün ve KYB-2018-40525 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü.