Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3534 K.2018/9854

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin temyizinin suç vasfına ilişkin olduğu gözetilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık savunmaları, bilirkişi raporu, suç tutanağı, dosya kapsamı ve oluşa göre, sanıkların suç tarihinde 8 kental gelen yakacak nitelikli meşe ağaçlarını dikiliden motorlu testere ile kesmeleri sonucu ağaçların hayatiyetlerini yitirmiş olması nedeniyle eylemlerinin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeye uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle idari para cezasına hükmedilmesi,