Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3599 K.2018/9621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete esas olan İstanbul 36. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2012/20815 Esas sayılı icra takip dosyasından yazılan talimatla Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4620 Talimat sayılı dosyasında yapılan 21/11/2012 tarihli haciz işleminde borçlu şirketin adresinde olmadığının öğrenilmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında,

şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süreden sonra 28/03/2013 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,