Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3616 K.2018/9980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Şikayetçi vekili tarafından 15/03/2013 tarihinde yapılan haciz işlemlerinde her iki borçlu şirketin de sicil adreslerinde olmadığının öğrenilmesi ve İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 02/01/2014 tarihinde şikayetçi olunması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;