Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3684 K.2018/8607

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ...şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2017 tarihli ve 2016/84251 soruşturma, 2017/31592 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/05/2017 tarihli ve 2017/1728 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/09/2017 gün ve 6855 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2017 gün ve KYB.2017-53526 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda, müşteki şirket vekili tarafından http://parasino.com/tr ve http://www.parasino12.com/ru/promotions/deposit adresli internet siteleri üzerinden Türkiye'ye erişim sağlamak suretiyle yasadışı bahis oynatıldığından bahisle şikayette bulunulması üzerine,

adı geçen sitelerin yurt dışı merkezli olduğu, kullanıcı bilgilerinin tespit edilemeyeceği, şüphelinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitinin, olayla ilgili ifadesinin alınmasının hiçbir şekilde mümkün olamaycağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

araştırma yapılmasına rağmen şüpheliye ulaşılamaması halinde daimi arama kararı alınarak dava zaman aşımı süresinin sonuna kadar evrakın takibinin gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Parasino.com/tr ve http://www.parasino12.com/ru/promotions/deposit adresli internet siteleri üzerinden Türkiye'ye erişim sağlamak suretiyle yasadışı bahis oynatıldığından bahisle şikayette bulunulması üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi uyarınca soruşturmanın tamamlanması ve soruşturma sonucu şüpheliye ulaşılamaması halinde daimi arama kararı alınarak dava zaman aşımı süresinin sonuna kadar evrakın takibinin yapılması gerektiği halde, sitelerin yurt dışı merkezli olduğu,

kullanıcı bilgilerinin tespit edilemeyeceği, şüphelinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitinin, olayla ilgili ifadesinin alınmasının hiçbir şekilde mümkün olamayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karar verilmesi ve bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla;