Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4036 K.2018/9902

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, sanığın depolardan aldığı odunu kar farkı koyarak sattığının ve olay günü damgasız ve izin belgesi bulunmayan 5 kental kayın odununu bir fırının önüne boşaltırken yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine uygun ticari amaçla nakil suçunu oluşturması nedeniyle ek savunması alınarak ilgili madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1993 model araçta 5 kental emval yakalandığı, aracın bilinen değeri, koltuklarının sökülmüş olduğu gözetildiğinde ortaya çıkan kullanım amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı gözetilmeden müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,