Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4464 K.2018/9576

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiği alanın orman olduğunu suç tarihinde bilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereği kast yokluğundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken; CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmesi,

2- Suça konu ev ve ağaçların müsaderesine karar verilmesi gerekirken müsadere konusunda "önceki yargılamada karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile bir karar verilmemiş olması,