Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4688 K.2018/10615

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıkların 20 kental emvali naklederken yakalandıkları anlaşıldığından suçun konusu, önem ve değeri nazara alındığında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanması şartlarının bulunmadığı nazara alınmadan, cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında hükmedilen para cezasının erteleme olanağı bulunmadığı halde, ertelenerek TCK'nın 51. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1-Sanıklar gözaltına alınmadığı halde, gözaltında geçirdikleri sürenin cezalarından mahsubuna karar verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''03.12.2011'' yerine ''03.02.2011'' olarak yazılması,