Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4756 K.2018/9907

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun'un itiraz başlıklı 9. maddesindeki ''Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir.

Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi, izin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme koymama kararına karşı da şikâyetçi itiraz yoluna gidebilir.'' seklindeki düzenleme doğrultusunda, dosya kapsamından soruşturma izni verilmemesine dair kararın katılan ... İdaresi'ne tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı; ilgili soruşturma izni verilmemesine dair kararın usulünce katılan idareye tebliği ve kesinleşmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,