Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4831 K.2018/10399

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre suça konu yerde, orman kadastrosu olduğu gözetilerek sanık hakkında belirlenen temel cezada 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi gereğince arttırım uygulanmaması,

2-Kısa kararda ve gerekçeli kararın 6. bendinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında seçenek yaptırıma çevrilecek hapis cezasının 5 ay hapis yerine 10 ay hapis olarak yazılması,

3-Davaya konu sabit tesis niteliğindeki su boruları ve havuzun müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık neticeten hapis cezasına mahkûm edilmediği halde, hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,