Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4857 K.2018/10260

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında ceza belirlenirken emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç konusunun, yakalanan emvalin önem ve değeri gözetildiğinde 1972 model tamamına kaçak emval yüklenmiş aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeden, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-Suça konu orman emvalinin satılarak elden çıkartıldığının anlaşılması karşısında, satış bedelinin TCK'nın 54/2. maddesi gereğince katılan idare lehine irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, emvalin müsaderesine karar verilmesi,

4-Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,