Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4861 K.2020/1827

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-İşgal ve faydalanma eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç tutanağına göre sanığın, dava konusu yere masa koyarak müşterilerin oturmasını sağladığı yönündeki ikrarı dikkate alınarak, sabit olan işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,