Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/533 K.2018/1894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamındaki suç tutanaklarından ele geçirilen orman emvalinin yakacak vasıflı meşe odunu olduğunun anlaşılması karşısında; temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Suç konusunun önem ve değeri nakil aracının bilinen değeri gözetildiğinde suçta kullanılan vasıtanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,