Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5330 K.2018/12018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup; Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 16/06/2016 tarihli yazısında şirketin mükellefiyetinin 31/01/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin belirtilmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,