Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5379 K.2018/11727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçisi ... Eğitim ve Kültür Vakfı olan İstanbul 16. İcra Ceza Mahkemesinin 2015/507 Esas ve 2016/415 Karar sayılı dosyasının, incelenmekte olan dosya ile birleştiğinin anlaşılmasına karşın, birleşen dosya ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de; her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi her zaman düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı “ticaret terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayete konu eylemi icra takip dosyasında yapılan 10/10/2012 tarihli fiili haciz ile öğrendiği anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'unun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 13/10/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,