Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5672 K.2018/11978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçtan zarar gören ... haricindeki diğer çocukların fotoğraf ve kimlik bilgilerinin aynı günkü gazetenin farklı bir sayfasında tanınmalarına yol açacak derecede haber yapılması fiilinin, 5187 sayılı Kanun'un 21/c maddesini birden fazla kez farklı kişilere karşı ihlal ettiği, bu suretle aynı zamanda tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlenmesi nedeniyle TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında. 02.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihli, 2013/159 Esas, 2013/238 Karar sayılı kararı ile verilip temyiz edilmesi üzerine aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2018/5225 Esasında kayıtlı dava dosyasının da mevcut olması karşısında; anılan dosya ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek;

suç ve iddianame tarihleri birlikte dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,