Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5673 K.2019/4666

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Yapı denetim firması ile müteahhit firma arasında imzalanan 24.04.2012 tarihli tutanak ile inşaatta bulunan eksiklik ve aykırılıklar tespit edilmiş ise de, tutanakta belirtilen aykırılıkların 13.03.2012, 24.03.2012 ve 30.03.2012 tarihli beton döküm ve kalıp donatı kontrollerinden sonra tespit edildiği ancak gerekli bildirimlerin süresi içerisinde yapılmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu cihetle,

suç tarihinde yapı denetim şirketi ortağı ve müdürü olan sanık ... ile tutanaklarda proje ve uygulama denetçisi mimar olarak imzası bulunan sanık ... ile inşaat mühendisi ... ile uygulama denetçisi inşaat mühendisi olarak imzası bulunan sanık ... ve kontrol elemanı inşaat mühendisi olarak imzası bulunan sanık ...'nin mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,