Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6216 K.2019/15698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında önce 6831 sayılı Kanun'nun 91/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip daha sonra emvalin yakacak nitelikte olması nedeniyle anılan maddenin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden temel cezanın doğrudan 6831 sayılı Kanun'nun 91/1-2. maddesi gereğince belirlenmesi sonuca etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,