Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6609 K.2020/2341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Orman alanından ağaç kesildiği iddiasıyla 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan açılan davada, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin orman dışı, köy tüzel kişiliğine ait mera vasıflı arazi olduğunun anlaşılması karşısında,

2-Sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller tartışılarak, fiilin sübut bulması halinde ek savunma hakkı verilip buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal unsurları oluşmayan 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması,

3- Suçun değişen vasfı karşısında sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,