Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6795 K.2018/13061

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin 01/02/2018 tarihli duruşma için “Aynı gün Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/185 Esas ve Antalya 2. Tüketici Mahkemesi 2016/1122 Esas numaralı davalarının oturumlarının uzaması dolayısıyla duruşmaya gecikmeli olarak katılacağı, bu nedenle dosyanın beklemeye alınarak en sona bırakılması” talebini içeren saat mazeretli ve havaleli dilekçesini sunmasına rağmen, yerel mahkemedeki dosyaların çok fazla olduğu ve yoğun iş yükü nedeniyle farkına varılmadığını iddia ettiği temyiz dilekçesinde,

ekli olarak ibraz ettiği mazeret dilekçesi içeriğinin incelenerek şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü hususların kabul edilebilir bir mazeret niteliğinde olup olmadığının mahkemece değerlendirilip, kabulü durumunda dairemizin 12/09/2017 tarih, 2017/3302 Esas, 2017/6729 Karar sayılı bozma ilamındaki hususlar da nazara alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,