Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6820 K.2020/971

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 844,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Zeytinburnu Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 22/11/2016 tarihli ve HZ-189090 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2016/4695 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/10/2018 gün ve 6755 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 gün ve KYB-2018-81752 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğince, itiraza konu idarî para cezası tutanağının hem para cezası kısmına hem de trafikten men kısmına başvuran tarafından itiraz edildiği ve İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda kabahatlinin 22/11/2016 tarihindeki eylemi nedeniyle hem kendisi hakkında hem de araç sahibi olan ... Perde San. Ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında ayrı ayrı iki farklı tutanak ile idarî para cezası uygulandığı, ... Perde San. Ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında Zeytinburnu Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 22/11/2016 tarihli ve HZ-189091 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 844,00 Türk lirası idarî para cezasının ve aracın trafikten men edilmesi işleminin İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli ve 2016/2215 esas, 2017/947 sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, anılan kararın tarafının kabahatli olmadığı gibi onun hakkında uygulanan idarî para cezasını kapsamadığı,

kabahatli tarafından yapılan başvurunun mükerrer olmadığı cihetle, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;