Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6999 K.2018/13115

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;

23.01.2015 tarihli dilekçe ile sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan müşteki Orman İdaresi vekilinin talebi konusunda bir karar verilmiş ise de ,müşteki vekilinin temyiz talebi sanık hakkındaki kamu davasına katılma iradesini de gösterdiğinden CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca müşteki Orman İdaresini müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Gün para cezasının asgari hadden tayini hakimin takdir hakkı gözetilerek, kısa süreli hapis cezasında günlüğü 20,00 TL adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması karşısında bu konunun kararda gösterilmemesi de sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,