Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7145 K.2018/12921

Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyetine dair, İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2013 gün ve 2012/852 Esas, 2013/459 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.02.2018 gün ve 2015/19499 Esas, 2018/1081 sayılı kararıyla;

Katılanlar vekilinin 07.08.2012 tarih ve 16.08.2012 tarihli şikayet dilekçelerinde; sanığın Ttnet ve Türk Telekom bayiisi olmadığı halde; işyeri tabelasında Ttnet ve Türk Telekom şirketleri adına tescilli marka ve logoları kullandığı, katılan şirketlerin yetkili bayisiymiş gibi izlenim yaratıp bu şirketler adına müşterilerle sözleşmeler yaparak menfaat sağladığı ve katılan şirketlerin müşterilerini başka bir kampanyadan yararlanacaksınız diye kandırarak başka servis sağlayıcılarının haksız kazanç elde etmesine aracı olduğu şeklindeki iddiaları da ileri sürmesi karşısında; iddianame içeriği de gözetilerek,

marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilen eylemin dolandırıcılık suçunun hileli davranışı olma ihtimaline binaen, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan işlem yapılması için suç duyurusunda bulunulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanığın iş yerindeki tek tabela üzerinde her iki katılan şirkete ait marka ve logoları kullandığı gözetildiğinde; aynı suçun birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediği dikkate alınarak, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılma yoluna gidilerek fazla ceza tayini nedeniyle bozulmuştur.

Bozma üzerine yerel mahkemece bozma kararına direnilmesine karar verilmiştir.

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen 04.06.2018 tarih 2018/160 Esas 2018/204 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;